About Starman

Sí, la dominación mundial no es solo cosa de terrícolas. También hay otros provincianos de la Osa Mayor deseosos de tener su pedazo de pastel o, en su defecto, alguna región poco poblada de la tierra.

Documental “Rocío” de Fernando Ruíz Vergara

Lo que viene a continuación es un documental que despertó agria polémica poco después de su estreno en 1981, cuando fue censurado tras la interposición de una denuncia por parte de un vecino de Almonte. El documental muestra todo lo que hay en torno a la devoción que en sectores de Andalucía se tiene por el muñequito que representa la virgen madre de Jesús en su “forma” o “versión” o como quiera que se llame conocida como “La Virgen del Rocío”. Que no es más que una representación de la misma virgen que cualquier otra virgen, porque todas son la misma, pero esta es más Virgen que las demás Vírgenes para sus fieles. No, yo tampoco me lo explico, pero es “asín”.

El documental narra el origen del culto y pone en seria duda donde va a parar esa ingente cantidad de dinero que entra año tras año en la hermandad encargada de montar aquello. Habla sobre como los devotos almonteños fusilaron, en los primeros días del golpe de estado de 1936, a campesinos de la zona y mineros de Río Tinto. Y sobre todo habla de especulación urbanística, de diferenciación de clases y de manipulación de las clases bajas por parte de la jerarquía católica. Y bueno, de gente más bruta que atacar un tanque a cabezazos.


Y como bonus para esta entrada, una imágen realizada por Dr. Mapache a cuenta de una pelea que hubo en twitter entre fieles talibanes del culto a esta imagen (que ya han visto cómo está de destrozada a hachazos en el vídeo) y ateos de bien.

 

Que lo disfruten

Ah, y si, ya nos hemos metido antes con los musulmanes, así que tenga el detalle de buscar referencias antes de “debatir” usando el comodín de Mahoma.

Juan Cristo I, Rey

Esta es la típica entrada que llevaba tiempo en barbecho y que pensaba finalilzar hoy mismo. Es pura casualidad que coincida en el tiempo con la noticia de la condena a 3 de las integrantes del grupo punk ruso Pussy Riot por “gamberrismo con caracter religioso” a 2 años de cárcel a cada una. Pero sirve muy bien de ejemplo para escenificar la importancia de una existencia real y tangible, preferiblemente por escrito, de la separación entre iglesia y estado. Aunque nos pueda fastidiar montajes fotográficos que sirven de ejemplo como éste que ha realizado Dr. Mapache y que ilustra esta entrada.

Juan Carlos I, Cristo Rey

El problema de dejar una puerta abierta a la unión entre el estado, en cualquiera de sus formas, y una jerarquía religiosa es que la línea de separación será tremendamente difusa y no será sencillo delimitar hasta donde llegan las atribuciones de la religión de turno dentro del estado correspondiente. Y ya puestos tampoco se puede predecir la deriva que pueda tomar la religión hacia tendencias propias de la profunda edad media europea.

Pongamos por ejemplo el caso de España, donde la misma constitución asegura a los seguidores de una religión contar con “las consiguientes relaciones de cooperación con la iglesia católica y las demás confesiones” (Artículo 16.3). Amparándose en esta cooperación y en el “pasado histórico de la religión católica en España” se hace valer la firma del concordato de 1978 que es una ampliación del firmado durante la dictadura franquista mediante el cual se otorga de beneficios fiscales y educativos, entre otros, a unas congregaciones religiosas. Del mismo modo se crea el artículo 525 y siguientes del código penal en el que se detalla y castiga como delito la blasfemia: la puesta en duda en público de la misma trinidad del dios judeocristiano en su versión católica, por ejemplo.

Del mismo modo, amparándose en ese pasado histórico católico y en que “a quién hace daño” vemos crucifijos en las tomas de posesión de cargos públicos, festividades religiosas de una religión, cargos públicos acudiendo a celebraciones católicas en ejercicio de su cargo y no como personas individuales y un largo etcétera. La pregunta que cabe hacerse es ¿y hasta donde está dispuesta a llegar una religión en lo que al ordenamiento jurídico y legislativo de un estado se refiere?

Putin PantocratorA fin de cuentas, si yo fuera el representante en la tierra de la Tetera de Russell y España fuera teteril de toda la vida, estuviera consagrada al bazo de Mr Bertrand y demás soplagaiteces, el código civil y el penal parecería un guión de los mismos Monty Python. Y ríanse de las leyes que impuso el dictador de la película “Bananas” cuando triunfa la revolución. A mi lado lo de tener que aprender sueco les parecería un lujo asiático. Pero ¿y a que estaría dispuesta a llegar la iglesia católica, o el islam, o los testigos de Jehová? ¿Por qué quedarse en un papel meramente de adorno? ¿Pero por qué no ir unos pasos más allá? ¿Por qué no prohibir las concentraciones y/o manifestaciones contrarias a la religión, la música blasfema, los medios de prensa críticos con todo por lo que sea que puede ofender a los creyente (que son muchísimas cosas en función de su meapilismo) etc etc? ¿Quién pone el límite? ¿Los mismos que abrieron la puerta a esta intromisión de un culto mágico sin base científica alguna en la vida pública?

El gobierno actual, en nombre de su fe, está proponiendo ilegalizar el aborto hasta en casos de malformación y si de ellos dependiera modificarían la constitución para poder retirar la ley de matrimonios homosexuales. Que como hemos visto han roto España y han terminado con la familia tradicional. ¿O por qué no obligar a las mujeres a ir con velo a misa, o restituir la ley de “abandono del hogar” para que el maltratador pueda dar con calma y alegría a su “señora esposa” sabedor de que si huye la misma policía se encargará de traerla hasta casa para que pueda seguir dándola de hostias? O ya puestos ¿qué es eso de que las mujeres puedan abrirse una cuenta corriente, comprarse un coche o llevar la cara descubierta? ¡¡y estudiar!! Si hombre, ¿para qué van a querer estudiar si no van a salir de la cocina?

En España es legal, o al menos parece que no está penado, hacer llamamientos a la homofobia desde un púlpito pero no enseñar el sujetador para denunciar la misoginia de la iglesia católica. Se pueden ocupar calles y mear en las fuentes en nombre de Dios y por cuenta del estado pero no hacerlo en completa libertad (lo de protestar, que mear en las fuentes es una guarrada aquí y en Moscú) para protestar justamente contra esos desmanes. Si esto ha estado permitido estando en el gobierno un partido que se dice socialista y laico (permítanme las risas) ¿que no va a hacer uno que abiertamente se declara católico y que tiene entre sus filas a gente de sectas ultracatólicas como el Opus, los Legionarios o Camino Neocatecumenal?

Alguien dirá “bah, exagerado. Eso nunca pasará”. Bueno, les recuerdo que un país católico pretendió prohibir hace tiempo los TeleTubbies porque el personaje morado “promovía la homosexuallidad” O crucen el charco, cualquiera de ellos, el Atlántico o el Mediterráneo, y vea en EEUU, en Irán, en Sudán, en Egipto, en Israel etc etc lo que una religión puede llegar a hacer cuando está demasiado cerca de los órganos de poder del estado. Y como última reflexión del día, pensemos que si la religión católica está donde está, de apartada de la vida política y tan calmada sin llevar gente a la hoguera no es gracias a ella sino a su pesar.

En solidaridad con Tania, diputada de IU en Madrid

Hoy una serie de twitteros de extrema derecha han amenazado y divulgado datos personales de una diputada de la asamblea de Madrid, España.

Como suele ser habitual la policía está desaparecida en combate. Seguramente estarán de parranda con el marido de la delegada del gobierno, también en “paradero desconocido”. Desde la twittsfera hemos salido en defensa de la diputada como salimos en defensa de Shangay, de Krahe de…

Lo más curioso es que también ha habido movimientos en defensa de los delincuentes fascistas. Y lo más intrigante, si no fuera porque a la vez era de esperar, es que ha salido en su defensa ni más ni menos que un personaje bastante visible de la iglesia católica en twitter. la misma monja que lleva la cuenta de la campaña de la iglesia para recaudar dinero y que a la vez acompaña a la monja aquella que está siendo juzgada por encabezar una red de secuestro de bebés y falsedad documental. Vamos, que Sor Citroën es una prenda de mucho cuidado. Desgraciadamente ha borrado el twitt prueba del delito y solo queda lo siguiente; un retwitt manual:

 

 

 

 

 

 

Por si queda alguna duda, aquí la lista de amistades de Sor Citroën:

Vamos, que Dios es amor y tal y tal.

Y mientras, en Paraguay… El Vaticano, primer estado en saludar al dictador Franco

Actualización: la monja que acompaña a la robaniños no es la misma que esta señora. Como llevan el mismo camuflaje no es fácil distinguirlas

Con crucifijos y a lo loco

En pasados episodios de “Los ateos se comen niños mientras Cáritas es todo amor y cultiva el dinero con el que se financia en la huerta de los maristas” pudimos ver cómo algún editor manipulaba una noticia dada en el canal 24horas de la televisión pública sobre la manifestación contra los privilegios de la iglesia católica y lo convertía en un publirreportaje de Cáritas


Infame tratamiento de la manifestación laica en el canal 24horas de TVE

Un colectivo de personas y otro de trabajadores de la casa pusieron sendas protestas formales, por cuadriplicado y ante registro, criticando la burda manipulación realizada por la redacción de informativos. Bueno, por la redacción no; por un redactor en concreto: el, permítanme llamarle “señor”, señor Juan Manuel Romero Martín. (Su twitter: @juanmaromeroTV)

A la protesta formal presentada, el Consejo de Informativos realizó una valoración tíbia. Un claro intento de nadar y guardar la ropa. Pero lo que voy a valorar es la carta que el “señor” en cuestión mandó no para defenderse, sino para reafirmarse en su acción. “Que para chulos yo y para puta mi m….” llegando a preguntar al final de la carta, en su actitud chulesca, quién había presentado la queja.

Carta Anexo_2_Explicacion_Editor24H

El caballero en cuestión miente incluso en su nota interna asegurando que el dinero que va a parar a la Iglesia Católica Apostólica y Romana luego termina en manos de Cáritas, extremo este que le ha desmentido hasta el mismo jefe de la secta en España, cardenal arzobispo Rouco Varela, en una reciente metedura de pata (noticia) Compara pedir el fin de los privilegios de la iglesia con la eliminación de las ayudas a Cáritas y se queda tan contento. Total, entre mentir y deformar la verdad tampoco hay tanta diferencia ¿no?

Resulta curioso también lo rápido que acuden a la ayuda que dispendan a enfermos de SIDA cuando le conviene olvidando otras declaraciones que hace esa misma organización que defiende y que son causantes y responsables de que la pandemia que es el SIDA en África se extienda sin control. Hoy hablo de los pobres enfermitos y mañana lucho contra el preservativo y condeno a muerte a millones de africanos. Solo faltaron referencias a la defensa que Cáritas hace de los matrimonios homosexuales… una pena que se le haya olvidado.

Ejerció, continúa, su derecho a la libertad de expresión ¡para modificar la noticia! y dar su punto de vista. Como si hace setenta años un reportero que entrara a Mauthausen comentara lo malísimos que eran los republicanos españoles, homosexuales y judíos polacos ahí encerrados y asesinados amparándose en su libertad de expresión. (Si, qué pasa, yo también se manipular los textos) Me pregunto en qué momento del vídeo que abre esta entrada dijeron que no era una noticia sino un artículo de opinión. Tal vez este señor los confunde. O igual es que, intencionadamente, es incapaz de respetar una noticia crítica con aquello de lo que vive y que defiende con la irracionalidad propia del adulto que cree en seres imaginarios.

Adjunto tienen el texto escrito y firmado por Juan Manuel Romero Martín. Y si quiere debatir sobre la noticia los miembros de la Conspiración Atea para la Dominación Mundial recogemos el guante. Pero esta vez no haga como en el blog de El Teleoperador y salga corriendo cuando le vengan mal dadas ¿de acuerdo?

Outing en el nombre de algún dios

No puedo entender cómo hay personas homosexuales católicas. Claro que tampoco entiendo que haya mujeres católicas. Es más, donde dice “católicas” puede poner “musulmanas” o “judías” y no habrá cambiado en nada mi percepción. Mientras las mujeres son tratadas como personas de segunda categoría que están supeditadas a las decisiones del macho alfa y que son para estas religiones, básicamente, máquinas de parir y callar, los homosexuales están todavía un escalón más abajo. Son tratados como enfermos cuando no como depravados. En el peor de los casos son perseguidos y asesinados en nombre de la fe y de la naturaleza.

Dentro de la comunidad homosexual católica (o musulmana, judía…) hay dos perfiles diametralmente opuestos. Uno es el de las personas que deciden vivir su sexualidad con normalidad, junto a la persona a la que aman, y a pesar de eso seguir formando parte de una comunidad que les insulta. Y está el otro extremo: aquellas personas que ocultan su realidad sexual de cara al público llegando a convivir con personas de sexo opuesto en matrimonios completamente enfermizos (enfermizos por no estar basados en el amor y en la realidad sexual sino en el compromiso, los tabúes y el “qué dirán”) mientras mantienen relaciones de verdadero amor ocultas. Si bien el primer grupo me causa serio asombro y perplejidad, el segundo me provoca asco. Asco porque luego son, en la casi inmensidad de los casos, los más homófobos del panorama patrio. Ejemplos de estos ultracatólicos homosexual antinaturales hay muchos. Hoy ha saltado otro a la palestra y es el que me ha llevado a escribir estas breves líneas.

Carlos Dívar es el presidente del Consejo General del Poder Judicial. Es un cargo designado por el gobierno de turno, y en su caso fue puesto a dedo por el Partido Socialista Obrero Español (me ha costado escribirlo sin reírme). Carlos Dívar es un ultracatólico fundamentalista. Algo parecido a los muyahidines pero sin la tendencia a estrellarse con aviones contra edificio. Es, básicamente, un radical de los chungos. Pero es más cosas. Está soltero Está casado, tengo entendido que con hijos, y se ha dedicado a usar fondos públicos para marcarse viajecitos de 4 días (porque ¿quién no ha soñado alguna vez con la semana de 3 días laborales y 4 festivos?) a hoteles de lujo a cenar a la luz de las velas con otra persona.  La cuestión es que la otra persona no es su mujer. Ni siquiera su secretaria como en el caso, dicen, del ministro de Justicia (jodó con el oficio, como está) Alberto Ruiz-Gallardón. Según parece el señor Carlos Dívar acudía a cenar, e imaginamos que a consumir pastillitas azules, con su novio. Si, con o. Y esto no nos importaría lo más mínimo en la Conspiración Atea para la Dominación Mundial si no fuera porque, como he dicho, es un ultracatólico peligroso que pertenece a una secta que promueve que los homosexuales como él son unos enfermos que merecen ser curados urgentemente.

Así que desde aquí no puedo hacer otra cosa que aplaudir que se haga outing con personas así. Con estos enfermos católicos enemigos de los homosexuales. Bravo.

Actualizada: Después de un poco navegar, pero poco, he descubierto que el señor Dívar está soltero y sin hijos.

Hoy es el día de dibujar a Mahoma

Si, amigos. Hoy es el día del año en el que recordamos que hacer un dibujo, por artístico y realista que sea, de un tipo que vivió hace la tira de años y que decía hablar con un ser imaginario es perseguido en muchos países.

Hoy es el día de demostrar que también nos metemos con el islam (jodeos, católicos) y que también denunciamos sus estupideces, sus supersticiones pero, sobre todo, su irracional odio hacia toda aquella persona que decide vivir su vida libremente lejos de sus preceptos morales medievales y salvajes.

Actualización: Vamos a ir subiendo nuevas imágenes a la galería blasfema. Permanezcan atentos a su aparato de ADSL

¡Rojas! ¡Solidarias!

Una congregación de monjas católicas de EEUU han recibido una misiva del CEO de la empresa a la que pertenecen Iglesia Católica Apostólica y Romana Inc. en la que se las reprime por, ojo que vienen curvas, “dedicar demasiado tiempo a la pobreza y justicia social y no lo suficiente al aborto y al matrimonio homosexual.”

Durante los preparativos de la manifestación del pasado viernes, durante las prohibiciones posteriores y el eco mediático alcanzado por un módico precio nos aburrimos todos los compañeros de la Conspiración Atea para la Dominación Mundial de argumentar una y otra vez contra eso de “en Cáritas ayudan a los pobres y vosotros coméis abortos”. Incluso la propia radio televisión española salió con la misma falacia “Ad-Cáritas” en una supuesta información sobre la manifestación que se tornó en un publirreportaje de lo buenos que son los curas. Y ahora, justo ahora, viene Joseph Alois Ratzinger ¡¡a dar la razón a los ateos!!

Si amigos, a la iglesia le importan una mierda los pobres. Si son pobres por algo será, y que se jodan, sufran y esperen una vida futura (ja ja ja) mejor a la derecha de la “hipótesis esa llamada Dios” (León X) A la iglesia lo que le importa de verdad es mantener su nicho de mercado, que cada día es más fundamentalista y está más escorado a la extrema derecha. Le interesa que se hable de lo malos que son los homosexuales, que también comen fetos (y así está el precio por el exceso de demanda) y de las relaciones prematrimoniales. Eso si, imagen que dan solo de cara a la galería. Luego tenemos a obispos homófobos como el de Alcalá de Henares que un día ataca a la comunidad homosexual española y al día siguiente se va (dicen) a buscar compañía masculina (/dicen) Tenemos también a los famosos JotaMeJitos, esos alegres jóvenes, 150.000 se calcula, que vinieron a Madrid a un acto muy católico y muy apostólico pero luego se cansaron de beber cerveza en las terrazas de la Villa, bañarse en fuentes públicas y follar como adolescentes que son; eso si, usando condón para tranquilidad de todos. Tenemos a esas monjas, tan caritativas ellas, que se dedicaron durante la dictadura y posterior democracia a robar los recién nacidos a aquellas mujeres que consideraban “rojas” para venderlos en adopción a familias de bien. O los múltiples casos de pederastia. O los casos de abusos sexuales a mayores de edad a cargo de los curas, que también se dan y más a menudo que los de pederastia… o una larga lista de delitos que a la iglesia no le importan una mierda. Casi casi tanto como le importan los pobres o aquellos miembros de su comunidad que se desviven por ayudar a los necesitados.

Gracias, Ratzi, por este cable que nos echas. Se agradece el detalle. ¿Te mandamos los fetos en salmuera a la dierección de siempre? Tenemos un 5Js que está divino.

Oiga usted, no se ría de la Bruja Avería

Dice el código penal español en su artículo 525 “lncurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican”

El catolicismo tiene como santo a San Jorge, un santo que adquirió esa cualidad después de haber matado a un dragón. Hay parroquianos que creen que la virgen de su pueblo es mejor que la virgen del pueblo de al lado sin valorar que son representaciones de la misma señora. Los dogmas católicos dicen que durante la misa el pan sin levadura se convierte en carne de Jesucristo y no en carne en un sentido metafórico, sino en carne real. El catolicismo dice que Jesús nació de la virgen María y que, en contra de lo que nos diría la genética, esto es, que Jesús sería un clon de María y por tanto sería mujer, Jesús no tenía relación genética alguna con María porque era dios, que es uno y trino. Hay católicos que creen que si vas a Lourdes a rezar se te curará el cáncer a pesar de que, estadísticamente, es más probable que te remita de forma natural si NO vas a Lourdes que si vas (o que mueras en un accidente aéreo). El catolicismo dice que Jesús nació un 24 de diciembre, el cual celebran alegremente, pero a la vez dice que Jesús murió en una fecha indeterminada entre Marzo y Mayo y por ello celebran su muerte y resurrección en una fecha distinta cada año (coincidiendo, oh casualidad, con la primera luna llena de la primavera). Pero eso si, amigo, ni se le ocurra poner en duda o tomarse a guasa estas creencias, por absurdas, mágicas o irreales que le parezcan, porque la ley anti-blasfemia española le puede caer encima.

Como muestra, aquí tiene la comunicación que la delegación de gobierno de Madrid, España, ha enviado a los organizadores de la manifestación del próximo viernes amenazando con disolver la misma si ponemos en duda y hacemos comentario jocoso de cualquiera de las tonterías que arriba, y a modo de ejemplo, le he relatado

Ya sabe, si comunica por escrito que el lignum crucis es realmente un fósil de madera y por eso no arde, si dice que el sudario de turín es un timo, si se ríe recordando la reliquia de la cabeza de Juan Bautista Niño que hay en una catedral alemana distinta a la cabeza de Juan Bautista Adulto que hay en otra catedral, si pone en duda públicamente la transubstanciación, o que Dios creara la tierra, o que Adán existió y su pecado se transmite de ser humano a ser humano desde el momento de nacer por que sí está usted jugando con fuego. La delegada de gobierno considerará que usted está riéndose de los cultos y dogmas católicos y le prohibirá hacer uso de su básico derecho de libertad de expresión. ¡Por que ella lo vale y porque el código penal se lo permite!

Y si no le gusta, váyase a Cuba

Ahora si que si, nos manifestamos

Aprovechando que la delegación de gobierno ha decidido que el 20 de Abril no es propiedad de la iglesia católica, nos manifestaremos contra los privilegios que esta religión tiene, empezando por la propiedad de ciertas fechas por encima de libertades tan básicas como la de expresión.

Si necesita motivos para acudir aquí tiene unos pocos:
Mientras a la Iglesia Católica no se le recorta el presupuesto que se estima en 11.000 millones (no es facil calcularlo) se ha recortado 10.000 millones en Educación y Sanidad públicas, en Dependencia, en Cooperación, en Investigación y Desarrollo aumentando las cargas en impuestos, transportes, repago de servicios básicos, empeoramiento mediante el despido de empleados públicos, cierre de ambulatorios y servicios de urgencias, eliminación de servicios básicos …

y mientras la iglesia a la que mantenemos se dedica a insultarnos, insultarnos, insultarnos, insultarnos

Así que el viernes 20 de abril de 2012, a las 20.00 horas, partiendo del cruce de la Calle Santa Isabel con la Calle Salitre, de Madrid, (justo aquí) reclamaremos el fin de los privilegios de las iglesias, la libertad de expresión y el fin, de una vez, de este estado católico que nos ha tocado vivir.