En solidaridad con Tania, diputada de IU en Madrid

Hoy una serie de twitteros de extrema derecha han amenazado y divulgado datos personales de una diputada de la asamblea de Madrid, España.

Como suele ser habitual la policía está desaparecida en combate. Seguramente estarán de parranda con el marido de la delegada del gobierno, también en “paradero desconocido”. Desde la twittsfera hemos salido en defensa de la diputada como salimos en defensa de Shangay, de Krahe de…

Lo más curioso es que también ha habido movimientos en defensa de los delincuentes fascistas. Y lo más intrigante, si no fuera porque a la vez era de esperar, es que ha salido en su defensa ni más ni menos que un personaje bastante visible de la iglesia católica en twitter. la misma monja que lleva la cuenta de la campaña de la iglesia para recaudar dinero y que a la vez acompaña a la monja aquella que está siendo juzgada por encabezar una red de secuestro de bebés y falsedad documental. Vamos, que Sor Citroën es una prenda de mucho cuidado. Desgraciadamente ha borrado el twitt prueba del delito y solo queda lo siguiente; un retwitt manual:

 

 

 

 

 

 

Por si queda alguna duda, aquí la lista de amistades de Sor Citroën:

Vamos, que Dios es amor y tal y tal.

Y mientras, en Paraguay… El Vaticano, primer estado en saludar al dictador Franco

Actualización: la monja que acompaña a la robaniños no es la misma que esta señora. Como llevan el mismo camuflaje no es fácil distinguirlas

Con crucifijos y a lo loco

En pasados episodios de “Los ateos se comen niños mientras Cáritas es todo amor y cultiva el dinero con el que se financia en la huerta de los maristas” pudimos ver cómo algún editor manipulaba una noticia dada en el canal 24horas de la televisión pública sobre la manifestación contra los privilegios de la iglesia católica y lo convertía en un publirreportaje de Cáritas


Infame tratamiento de la manifestación laica en el canal 24horas de TVE

Un colectivo de personas y otro de trabajadores de la casa pusieron sendas protestas formales, por cuadriplicado y ante registro, criticando la burda manipulación realizada por la redacción de informativos. Bueno, por la redacción no; por un redactor en concreto: el, permítanme llamarle “señor”, señor Juan Manuel Romero Martín. (Su twitter: @juanmaromeroTV)

A la protesta formal presentada, el Consejo de Informativos realizó una valoración tíbia. Un claro intento de nadar y guardar la ropa. Pero lo que voy a valorar es la carta que el “señor” en cuestión mandó no para defenderse, sino para reafirmarse en su acción. “Que para chulos yo y para puta mi m….” llegando a preguntar al final de la carta, en su actitud chulesca, quién había presentado la queja.

Carta Anexo_2_Explicacion_Editor24H

El caballero en cuestión miente incluso en su nota interna asegurando que el dinero que va a parar a la Iglesia Católica Apostólica y Romana luego termina en manos de Cáritas, extremo este que le ha desmentido hasta el mismo jefe de la secta en España, cardenal arzobispo Rouco Varela, en una reciente metedura de pata (noticia) Compara pedir el fin de los privilegios de la iglesia con la eliminación de las ayudas a Cáritas y se queda tan contento. Total, entre mentir y deformar la verdad tampoco hay tanta diferencia ¿no?

Resulta curioso también lo rápido que acuden a la ayuda que dispendan a enfermos de SIDA cuando le conviene olvidando otras declaraciones que hace esa misma organización que defiende y que son causantes y responsables de que la pandemia que es el SIDA en África se extienda sin control. Hoy hablo de los pobres enfermitos y mañana lucho contra el preservativo y condeno a muerte a millones de africanos. Solo faltaron referencias a la defensa que Cáritas hace de los matrimonios homosexuales… una pena que se le haya olvidado.

Ejerció, continúa, su derecho a la libertad de expresión ¡para modificar la noticia! y dar su punto de vista. Como si hace setenta años un reportero que entrara a Mauthausen comentara lo malísimos que eran los republicanos españoles, homosexuales y judíos polacos ahí encerrados y asesinados amparándose en su libertad de expresión. (Si, qué pasa, yo también se manipular los textos) Me pregunto en qué momento del vídeo que abre esta entrada dijeron que no era una noticia sino un artículo de opinión. Tal vez este señor los confunde. O igual es que, intencionadamente, es incapaz de respetar una noticia crítica con aquello de lo que vive y que defiende con la irracionalidad propia del adulto que cree en seres imaginarios.

Adjunto tienen el texto escrito y firmado por Juan Manuel Romero Martín. Y si quiere debatir sobre la noticia los miembros de la Conspiración Atea para la Dominación Mundial recogemos el guante. Pero esta vez no haga como en el blog de El Teleoperador y salga corriendo cuando le vengan mal dadas ¿de acuerdo?

Outing en el nombre de algún dios

No puedo entender cómo hay personas homosexuales católicas. Claro que tampoco entiendo que haya mujeres católicas. Es más, donde dice “católicas” puede poner “musulmanas” o “judías” y no habrá cambiado en nada mi percepción. Mientras las mujeres son tratadas como personas de segunda categoría que están supeditadas a las decisiones del macho alfa y que son para estas religiones, básicamente, máquinas de parir y callar, los homosexuales están todavía un escalón más abajo. Son tratados como enfermos cuando no como depravados. En el peor de los casos son perseguidos y asesinados en nombre de la fe y de la naturaleza.

Dentro de la comunidad homosexual católica (o musulmana, judía…) hay dos perfiles diametralmente opuestos. Uno es el de las personas que deciden vivir su sexualidad con normalidad, junto a la persona a la que aman, y a pesar de eso seguir formando parte de una comunidad que les insulta. Y está el otro extremo: aquellas personas que ocultan su realidad sexual de cara al público llegando a convivir con personas de sexo opuesto en matrimonios completamente enfermizos (enfermizos por no estar basados en el amor y en la realidad sexual sino en el compromiso, los tabúes y el “qué dirán”) mientras mantienen relaciones de verdadero amor ocultas. Si bien el primer grupo me causa serio asombro y perplejidad, el segundo me provoca asco. Asco porque luego son, en la casi inmensidad de los casos, los más homófobos del panorama patrio. Ejemplos de estos ultracatólicos homosexual antinaturales hay muchos. Hoy ha saltado otro a la palestra y es el que me ha llevado a escribir estas breves líneas.

Carlos Dívar es el presidente del Consejo General del Poder Judicial. Es un cargo designado por el gobierno de turno, y en su caso fue puesto a dedo por el Partido Socialista Obrero Español (me ha costado escribirlo sin reírme). Carlos Dívar es un ultracatólico fundamentalista. Algo parecido a los muyahidines pero sin la tendencia a estrellarse con aviones contra edificio. Es, básicamente, un radical de los chungos. Pero es más cosas. Está soltero Está casado, tengo entendido que con hijos, y se ha dedicado a usar fondos públicos para marcarse viajecitos de 4 días (porque ¿quién no ha soñado alguna vez con la semana de 3 días laborales y 4 festivos?) a hoteles de lujo a cenar a la luz de las velas con otra persona.  La cuestión es que la otra persona no es su mujer. Ni siquiera su secretaria como en el caso, dicen, del ministro de Justicia (jodó con el oficio, como está) Alberto Ruiz-Gallardón. Según parece el señor Carlos Dívar acudía a cenar, e imaginamos que a consumir pastillitas azules, con su novio. Si, con o. Y esto no nos importaría lo más mínimo en la Conspiración Atea para la Dominación Mundial si no fuera porque, como he dicho, es un ultracatólico peligroso que pertenece a una secta que promueve que los homosexuales como él son unos enfermos que merecen ser curados urgentemente.

Así que desde aquí no puedo hacer otra cosa que aplaudir que se haga outing con personas así. Con estos enfermos católicos enemigos de los homosexuales. Bravo.

Actualizada: Después de un poco navegar, pero poco, he descubierto que el señor Dívar está soltero y sin hijos.

¡Rojas! ¡Solidarias!

Una congregación de monjas católicas de EEUU han recibido una misiva del CEO de la empresa a la que pertenecen Iglesia Católica Apostólica y Romana Inc. en la que se las reprime por, ojo que vienen curvas, “dedicar demasiado tiempo a la pobreza y justicia social y no lo suficiente al aborto y al matrimonio homosexual.”

Durante los preparativos de la manifestación del pasado viernes, durante las prohibiciones posteriores y el eco mediático alcanzado por un módico precio nos aburrimos todos los compañeros de la Conspiración Atea para la Dominación Mundial de argumentar una y otra vez contra eso de “en Cáritas ayudan a los pobres y vosotros coméis abortos”. Incluso la propia radio televisión española salió con la misma falacia “Ad-Cáritas” en una supuesta información sobre la manifestación que se tornó en un publirreportaje de lo buenos que son los curas. Y ahora, justo ahora, viene Joseph Alois Ratzinger ¡¡a dar la razón a los ateos!!

Si amigos, a la iglesia le importan una mierda los pobres. Si son pobres por algo será, y que se jodan, sufran y esperen una vida futura (ja ja ja) mejor a la derecha de la “hipótesis esa llamada Dios” (León X) A la iglesia lo que le importa de verdad es mantener su nicho de mercado, que cada día es más fundamentalista y está más escorado a la extrema derecha. Le interesa que se hable de lo malos que son los homosexuales, que también comen fetos (y así está el precio por el exceso de demanda) y de las relaciones prematrimoniales. Eso si, imagen que dan solo de cara a la galería. Luego tenemos a obispos homófobos como el de Alcalá de Henares que un día ataca a la comunidad homosexual española y al día siguiente se va (dicen) a buscar compañía masculina (/dicen) Tenemos también a los famosos JotaMeJitos, esos alegres jóvenes, 150.000 se calcula, que vinieron a Madrid a un acto muy católico y muy apostólico pero luego se cansaron de beber cerveza en las terrazas de la Villa, bañarse en fuentes públicas y follar como adolescentes que son; eso si, usando condón para tranquilidad de todos. Tenemos a esas monjas, tan caritativas ellas, que se dedicaron durante la dictadura y posterior democracia a robar los recién nacidos a aquellas mujeres que consideraban “rojas” para venderlos en adopción a familias de bien. O los múltiples casos de pederastia. O los casos de abusos sexuales a mayores de edad a cargo de los curas, que también se dan y más a menudo que los de pederastia… o una larga lista de delitos que a la iglesia no le importan una mierda. Casi casi tanto como le importan los pobres o aquellos miembros de su comunidad que se desviven por ayudar a los necesitados.

Gracias, Ratzi, por este cable que nos echas. Se agradece el detalle. ¿Te mandamos los fetos en salmuera a la dierección de siempre? Tenemos un 5Js que está divino.

Pregonando el odio

“El principal enemigo de la iglesia católica es la ignorancia [...] personas llevadas por tantas ideologías acaban por no orientar bien la sexualidad humana [...] ya desde niños que tienen atracción por las personas de su misma sexo [...] A veces, para comprobarlo, se corrompen y se prostituyen, o van a clubs de hombres nocturnos. Os aseguro que encuentran el infierno. ¿Os pensáis que Dios es indiferente ante el sufrimiento de todos estos niños?”

Eso que acaban de leer no lo verán en un panfleto de esos que se reparten entre grupos de extrema derecha, ni lo ha dicho el imán de una pequeña mezquita sin licencia de apertura localizada en el garaje de un taller de una ciudad del cinturón industrial de cualquier metrópoli. Eso que han leído lo ha dicho un señor (por llamarlo de alguna forma) en la televisión pública española, pagado con el dinero de todos, en horario de protección de menores. Ese mensaje de odio visceral hacia los homosexuales no es la primera vez que lo perpetra el obispo de Alcalá de Henares, provincia de Madrid, ni es la primera vez que lo dice ante las cámaras de la televisión pública sabedor de que son muchos los que le estarán escuchando.

Todos sabemos de la clara posición homófoba y misógina de la iglesia, de su hipocresía ante la vida actual, dando un mensaje de odio hacia aquellas personas que viven su sexualidad libremente fuera de toda imposición dogmática e irracional mientras esconden constantes y numerosísimos casos de abuso sexual, y no solo de menores, dentro de sus filas. Pero ¿que la televisión que pagamos entre todos de cabida a estos mensajes?

Si, ahora alguien saltará diciendo que la mayoría de los españoles se consideran católico (el 75% según el CIS aunque de estos solo el 15% cumple con los ritos (fuente)). Busquen en el nuevo testamento alguna referencia a la homosexualidad de boca de esa metáfora llamada Jesucristo. Busquen con entusiasmo todo lo que quieran, que no la encontrarán. Aunque claro, viendo las innumerables diferencias entre lo que aparece en el nuevo testamento y las actuaciones de la iglesia lo raro es que no salga mañana un obispo meándose encima de una cruz. Tampoco nos sorprenden, como si fueran nuevas, las declaraciones de este obispo franquista.

Otros dirán que existe libertad de expresión. Si, bueno, hasta que en el uso de dicha libertad se manda un mensaje de odio hacia la libertad de otras personas. Aquello de “mis derechos terminan donde empiezan los de los demás” parece que no se lo tienen muy aprendido los prelados católicos. ¿O cabe dentro de la libertad de expresión incitar al odio hacia un colectivo de personas? Si ni siquiera cabe criticar públicamente el uso y abuso que hace la iglesia católica del dinero de todos …

No, no estamos dispuestos a dejar pasar los insultos y el odio homófobo de este encubridor de pederastas, este vividor a costa de un cuento de ficción, este farsante con faldas y gorro de sacerdote sumerio.

Desconvocada la manifestación del 5 de Abril

Adjuntamos a continuación el comunicado oficial que remitimos desde todas las organizaciones convocantes de la manifestación del 5 de Abril contra los privilegios de las iglesias.

Como muchos sabréis la manifestación convocada para el día 5 de abril contra los privilegios de las iglesias ha sido prohibida por la autoridad gubernativa con el respaldo de la autoridad judical. Las asociaciones y grupos organizadores de dicha manifestación, además de muchos otros ciudadanos, han visto en esta acción un despropósito alarmante para cualquiera que valore mínimamente la libertad.

 
La intención era denunciar la inmensa cantidad de dinero (11.000 millones de euros de los impuestos de todos) que el Estado entrega anualmente a las Iglesias, recayendo la inmensa mayoría en las arcas de la Iglesia Católica. No se ha hablado en ningún momento de “procesión atea o laica” y sí de sus privilegios económicos en una época de crisis en la que se está recortando lesivamente en servicios sociales esenciales (educación, sanidad, pensiones, dependencia, etc.). Ha sido la propia Delegación del Gobierno y algunos medios de  comunicación los que han transformado esta denuncia económica en una cuestión política e ideológica. Desde luego su actitud no deja lugar a dudas de la posición que ocupan ellos en estos términos.

 
Esto ha trascendido de la mera cuestión por la que se convocó.  El derecho a la reunión, a la manifestación y a la libre expresión debe ser de todos y todos los días. Dicen que vivimos en un Estado democrático y aconfesional, pero limitan los derechos fundamentales al calendario de festejos cristiano, en este caso. A pesar de que el recorrido y la hora no coincidían con ninguna
procesión católica (de forma deliberada) se ha prohibido el  derecho fundamental de manifestación bajo este pretexto además de utilizar la argumentación de que podría haber altercados con grupos antagónicos, con lo que ayudan a esos grupos contrarios a que la protesta no se celebre. Inaudito.

 
A pesar de todo no van a callarnos ni van a inmovilizarnos. Estamos dispuestos a seguir haciendo visible la vergüenza que supone seguir entregando 11.000 millones de euros anualmente a una confesión particular.

 
“Ningún privilegio a las iglesias. De mis impuestos, a las iglesias
CERO”

Desde el grupo de La Conspiración Atea para la Dominación mundial, sección manifesteríl, queremos agradecer todas las muestras de solidaridad recibidas tras la prohibición de la manifestación.

El cinismo católico

Nota previa: Me van a permitir que meta en el mismo saco a todos los católicos del mismo modo que, cuando toca, la prensa católica mete en el mismo saco a todos los ateos.

Ayer se confirmó que Javier Krahe va a ser juzgado en base al artículo 525 del código penal por la proyección de un microcorto de 30 segundos de duración mientras era entrevistado en un programa de una conocida, ya extinta, cadena de televisión. El corto, proyectado sin sonido y en un televisor detrás del entrevistado, muestra la receta de preparación de un Cristo para tres personas, receta nutritiva donde las haya.

El medio ultracatólico que promovió la denuncia lo perpetró de la siguiente manera hace casi dos años: http://www.hazteoir.org/node/30336 (ojo, enlace lisérgico)

Desde la plataforma HazteOir promovimos, a través de una alerta  la presentación de denuncias , y diversos medios de comunicación como Alba, Intereconomía, La Razón y ForumLibertas se hicieron eco de la indignación de numerosas personas. El Centro Jurídico Tomas Moro (CJTM) presentó una querella por entender que el programa atentaba gravemente los sentimientos religiosos de los telespectadores (art. 525 del Código Penal).

Curiosamente este mismo medio comentaba así la noticia sobre la publicación, nuevamente, de unas caricaturas de Mahoma http://www.hazteoir.org/node/26974 (ojo nuevamente, enlace lisérgico)

Hoy el diario Aftenposten, uno de los periódicos más prestigiosos de Noruega, ha decidido publicar de nuevo las 12 caricaturas objeto de la ira fundamentalista en un gesto de apoyo y solidaridad con Westergaard.

Este cinismo es muy propio de muchísimos católicos y musulmanes. Esta doble vara de medir, esta “ley del embudo”, es tan habitual que ya no solo cansa, es que da verdadero asco. Cuando se caricaturiza a la religión de enfrente es lilbertad de expresión, cuando se hace con la propia es atentar contra los sentimientos religiosos. ¡Y una MIERDA!

Desde la Conspiración Atea para la Dominación Mundial les recordamos:
a) Todas las religiones son falsas. Se fundamentan en mentiras con el fin de doblegar y oprimir al ser humano.
b) Todos los fieles de cualquier religión son las víctimas de ésta mientras no la usen de forma torticera para tratar de imponer sus estupideces a otras personas que son lo suficientemente inteligentes o afortunadas para no creerse esas mamarrachadas
c) Nos cagamos en Alá, en Dios y el Jehová todo lo que haga falta, que para eso son ¡¡EL MISMO PUTO SER IMAGINARIO!!

La Tetera de Russell volverá a Madrid

Nos alegramos, desde la Conspiración Atea para la Dominación Mundial, en anunciaros buenas nuevas.

El próximo 5 de Abril, jueves de la semana de la primera luna llena de la primavera, volveremos a sacar a las calles del madrileño barrio de Lavapiés, si la autoridad no nos lo prohíbe por motivos religiosos como el año pasado, la imagen procesional de la Tetera de Russell. El magno evento, que ya ha sido notificado como corresponde a la autoridad, ha sido convocado por los amigos de la Asociación Madrileña de Ateos y Librepensadores (AMAL), la Asamblea de Vecinos La Playa de Lavapiés, el grupo anarquista Volia y el grupo anarquista Albatros. Nosotros, dentro de nuestras posibilidades, acudimos a la convocatoria y ponemos nuestro granito de arena como este estupendérrimo cartel oficial obra de maestro como pocos.

Igual que el año pasado, saldremos a la calle para declarar que España es de todo menos aconfesional, que las religiones, especialmente la católica, pero no únicamente ella, ocupan un lugar en la sociedad que no les corresponde y que estamos cansados de que, con el dinero de todos que no dudan en recortar de servicios sociales básicos, se sustenten unas organizaciones ancladas en el pasado y que se fundamentan en concepciones e imposiciones morales con las que para nada estamos de acuerdo.

Así que estáis todos invitados a participar en esta manifestación festiva y reivindicativa que discurrirá por el barrio de Lavapiés el jueves día 5 de Abrill desde las 20.00 hasta que el cuerpo aguante o se termine el recorrido.

Cartel de Manifestación el 5 de Abril
Cartel oficial

Manifiesto:

 

Los organizadores y organizadoras de la manifestación “Ningún privilegio a las iglesias. De mis impuestos a las iglesias cero” hacemos públicas las siguientes consideraciones:

La intención de este acto no es atacar a las creencias de nadie. El creyente no es nuestro adversario, sino la jerarquía que se aprovecha de él y usa las creencias como herramienta de opresión e imposición.

El motivo de pedir el acto en el día llamado Jueves Santo por la ICAR (Iglesia Católica Apostólica y Romana) es porque nos parece el día más indicado para decir ¡Ya no más privilegios al clero! En este día son tomadas las calles por procesiones haciéndolas prácticamente intransitables y ofendiendo la sensibilidad de quienes estimamos la vida en plenitud, felicidad y libre de todo sufrimiento. El gasto público que suponen estos actos religiosos es difícil de calcular y siempre excesivo, más aún en una época de crisis en la que se está recortando en servicios sociales esenciales. Queremos denunciar que el jueves de la primera luna llena de la primavera es de todos, no solo de la ICAR.

• Así mismo, pedimos respeto para los que no tenemos creencias sobrenaturales y que, sobre todo, no tratamos de imponer nuestra creencia o no creencia con actos proselitistas con cargo al dinero de todos. Exigimos libertad de conciencia.

• Porque nuestra libertad de expresión está siendo restringida y perseguida por una supuesta sensibilidad del creyente. Todas las ideas, creencias, opiniones pueden y deben ser expuestas a debate.

Fina y sutil la ironía de la ICAR cuando dice que no tiene privilegios sino exenciones fiscales. En este caso el privilegio son las exenciones fiscales; pero tiene otros muchos: la educación, el patrimonio artístico, la ocupación de la calle cuando considera oportuno…

No nos oponemos a que quien quiera tenga la religión que guste, pero defendemos que el costo de la misma debe ser sufragado por sus seguidores.

Porque los señores eclesiásticos están contra el amor libre, es decir, la libre unión de personas basada en el amor sin intermediarios ni mediadores.

Más evidente es la doble moral del clero en el aspecto sexual. Por un lado condenan la libertad sexual como pecado, y por otro las prácticas de abusos sexuales en la Iglesia son múltiples y encubiertas por la jerarquía.

No es menos conocido, aunque no lo suficientemente denunciado, la participación y encubrimiento de miembros del clero en la desaparición de recién nacidos; como en las cárceles de presas políticas regentadas por religiosas durante la dictadura franquista o en los casos que recientemente están saliendo a la luz ocurridos en los últimos 30 años

Porque quieren hacer de la enseñanza una forma de adoctrinamiento en sus creencias.

Por…

Ningún privilegio a las iglesias. De mis impuestos a las iglesias cero.

Grupos y Asociaciones organizadoras

4000 veces gracias, Santidad.


Leyendo acerca del simposio eclesial sobre pederastia celebrado en Roma no puedo por menos de sentirme sorprendido por algunas incongruencias que veo en la noticia.

Por un lado tenemos los datos ofrecidos, confesados quizás, por el cardenal Levada. 4000 casos estudiados por la Congregación para la Doctrina de la fe en 10 años, es decir, más de un nuevo caso al día durante la última década. Y esos son los sucesos de los que se tiene constancia, es decir, la punta del iceberg. El mismo mitrado reconoce que la respuesta eclesial fue inadecuada y que se requiere una profunda renovación de la Iglesia en todos los niveles.

Hasta aquí nada que objetar, se admite una situación excepcionalmente grave y se asume, al menos de palabra, la responsabilidad de la institución que cobijó estos abusos. Pero, a continuación, el prelado afirma que Benedicto XVI debería haber recibido la gratitud de toda la Iglesia y de fuera de ella” por la labor realizada y su decisión de “tolerancia cero” con la pederastia.

Vamos a ver, eminencia. Nuestro amigo alemán lleva en la silla de San Pedro siete años, y de creerle a usted, al menos tres antes de ser Papa en lugar del Papa estaba dedicado en cuerpo y alma a combatir la pederastia en la Iglesia. En ese tiempo, ustedes han confesado cuatro mil abusos. No uno ni dos: CUATRO MIL. Llámeme tiquismiquis, pero ¿se puede saber qué es lo que le debemos agradecer a Su Santidad? ¿que los sacerdotes han tenido más vaselina a su disposición y así a los niños les ha dolido menos?

Por cierto, menciona usted una política denominada Tolerancia Cero, y no me cuadra. Si ustedes han tenido noticia de 4000 sacerdotes pederastas ¿porqué esos 4000 no han sido denunciados? ¿O acaso Tolerancia Cero significa dejarles sin postre para que escarmienten? Y ¿porqué se permite que un obispo cargue impunemente las culpas sobre las víctimas? Porque esas declaraciones PÚBLICAS tuvieron lugar en 2007, cuando ya estaba en vigor la Tolerancia Cero, y no han sido condenadas por la conferencia episcopal española.

Se habla del camino procesal para que los sacerdotes culpables de abusos dejen de serlo y se añade que en algunos casos debería acelerarse. Luego debemos suponer que en la mayoría de los casos ese proceso es lento, ¿no es así? Bueno, ustedes tienen derecho a ser todo lo lentos que quieran en retirar la ordenación a un violador con sotana: doctores tiene la Iglesia, dicen. Pero mientras lo hacen podrían entregar a la JUSTICIA la información sobre esos delitos de los que tienen conocimiento. Si mal no recuerdo, Jesús dijo, dad a Dios lo que es de Dios, y al César lo que es del César, y dado que la pederastia, además de un pecado, es un CRIMEN ante la Ley, debe ser juzgado por los tribunales que representan a esa ley. A ser posible en un plazo inferior a los veinte años, por aquello de que, por un quítame allá estas pajas, el delito prescriba y las víctimas vean como su abusador sale impune a la calle.

Porque las víctimas les preocupan ¿no? La curación de las víctimas deber ser la preocupación prioritaria de la comunidad cristiana. Claro que, siendo muy mal pensado, me pregunto qué es lo que la comunidad cristiana tiene que andar curando, porque que yo sepa los abusos no se curan con rezos ni bendiciones, sino con ayuda médica. ¿O se refiere usted a curarles de esa fea costumbre de señalar con el dedo a sus violadores? Porque está muy mal ser acusicas, en vez de acudir a confesarse para salir con el alma limpita. Francamente, si yo fuera una víctima, procuraría mantenerme lo más alejado posible de esa comunidad cristiana que lleva décadas encubriendo a los delincuentes.

¿El Papa quiere que le estemos agradecidos? Que se deje de medias tintas, de llorar por las víctimas o de convocar congresos. El primer paso es denunciar a los violadores. Basta de esconder a los pederastas, trasladándolos de parroquia en parroquia, de colegio en colegio, para que sigan disfrutando de carne fresca mientras ustedes se dedican a debatir interminablemente. ¿Respuesta coordinada y adecuada? Sólo hay una: abran las puertas a los fiscales, asuman la responsabilidad por lo que han hecho y siguen haciendo a diario sus subordinados, amparados en los privilegios de su institución, y que sea lo que Dios quiera ¿o acaso no confían ustedes en la providencia del señor?

Un consejo. Dice usted que los futuros sacerdotes deben ser formados en la apreciación de la castidad y el celibato. Francamente ¿no ahorraríamos todos tiempo y dinero si los seminaristas fueran castrados antes de su consagración? Al fin y al cabo, se supone que sus testículos no van a usarse en tareas reproductivas y, con la sotana puesta, no se marca paquete, luego tampoco cumplen ninguna función estética. Por añadidura, así podrían seleccionar mejor a su personal, ya que ese pequeño sacrificio disuadiría a muchos jóvenes de abrazar de abrazar en falso y por motivos erróneos una vocación que les viene grande.

No quiero ser ingrato. Dice usted que le debemos agradecimiento al Papa por su firmeza. Pues que nadie pueda llamarnos desagradecidos. Muchas gracias, Santo Padre.

Muchas gracias por nada.