Con crucifijos y a lo loco

En pasados episodios de “Los ateos se comen niños mientras Cáritas es todo amor y cultiva el dinero con el que se financia en la huerta de los maristas” pudimos ver cómo algún editor manipulaba una noticia dada en el canal 24horas de la televisión pública sobre la manifestación contra los privilegios de la iglesia católica y lo convertía en un publirreportaje de Cáritas


Infame tratamiento de la manifestación laica en el canal 24horas de TVE

Un colectivo de personas y otro de trabajadores de la casa pusieron sendas protestas formales, por cuadriplicado y ante registro, criticando la burda manipulación realizada por la redacción de informativos. Bueno, por la redacción no; por un redactor en concreto: el, permítanme llamarle “señor”, señor Juan Manuel Romero Martín. (Su twitter: @juanmaromeroTV)

A la protesta formal presentada, el Consejo de Informativos realizó una valoración tíbia. Un claro intento de nadar y guardar la ropa. Pero lo que voy a valorar es la carta que el “señor” en cuestión mandó no para defenderse, sino para reafirmarse en su acción. “Que para chulos yo y para puta mi m….” llegando a preguntar al final de la carta, en su actitud chulesca, quién había presentado la queja.

Carta Anexo_2_Explicacion_Editor24H

El caballero en cuestión miente incluso en su nota interna asegurando que el dinero que va a parar a la Iglesia Católica Apostólica y Romana luego termina en manos de Cáritas, extremo este que le ha desmentido hasta el mismo jefe de la secta en España, cardenal arzobispo Rouco Varela, en una reciente metedura de pata (noticia) Compara pedir el fin de los privilegios de la iglesia con la eliminación de las ayudas a Cáritas y se queda tan contento. Total, entre mentir y deformar la verdad tampoco hay tanta diferencia ¿no?

Resulta curioso también lo rápido que acuden a la ayuda que dispendan a enfermos de SIDA cuando le conviene olvidando otras declaraciones que hace esa misma organización que defiende y que son causantes y responsables de que la pandemia que es el SIDA en África se extienda sin control. Hoy hablo de los pobres enfermitos y mañana lucho contra el preservativo y condeno a muerte a millones de africanos. Solo faltaron referencias a la defensa que Cáritas hace de los matrimonios homosexuales… una pena que se le haya olvidado.

Ejerció, continúa, su derecho a la libertad de expresión ¡para modificar la noticia! y dar su punto de vista. Como si hace setenta años un reportero que entrara a Mauthausen comentara lo malísimos que eran los republicanos españoles, homosexuales y judíos polacos ahí encerrados y asesinados amparándose en su libertad de expresión. (Si, qué pasa, yo también se manipular los textos) Me pregunto en qué momento del vídeo que abre esta entrada dijeron que no era una noticia sino un artículo de opinión. Tal vez este señor los confunde. O igual es que, intencionadamente, es incapaz de respetar una noticia crítica con aquello de lo que vive y que defiende con la irracionalidad propia del adulto que cree en seres imaginarios.

Adjunto tienen el texto escrito y firmado por Juan Manuel Romero Martín. Y si quiere debatir sobre la noticia los miembros de la Conspiración Atea para la Dominación Mundial recogemos el guante. Pero esta vez no haga como en el blog de El Teleoperador y salga corriendo cuando le vengan mal dadas ¿de acuerdo?

Vocento y la doble moral cristiana

Vocento, ese grupo mediático, ¿se dice así?, paraguas de prestigiosos (cough, cough) medios como el ABC e Intereconomía. No os voy a cansar con la larga lista de declaraciones a favor de la jerarquía de la Iglesia Católica y su ideario, ni de su beligerancia a la hora de defenderlas, ni como en su defensa a veces han estado bordeando, por ambos lados, esa línea entre el insulto y la vehemencia. No os voy a contar la línea editorial ni su agenda acerca de la familia, la homosexualidad y la política. Vosotros, queridos lectores, quien más y quien menos ha tenido contacto con estos desatinos disfrazados de opinión y noticia, y si no, nada que San Google no pueda solucionar.
Entre todo la panoplia de diferentes negocios que el grupo tiene existe una pequeña página web de anuncios gratuitos, de esos que pones para vender/comprar lo que quieras y que por una módica cantidad te lo ponen bonito para que se pueda ver bien. Helo aquí, con su cabecera al inicio de la página y el nombre del grupo matriz en la parte inferior.
Esto no debería tener la menor importancia, cada uno diversifica su negocio como le da la real gana, a no ser que… un momento… ¿y esto? ¿anuncios de guarras? (con todo mi respeto a las señoritas prostitutas) Nooooo, que va, si son los paladines de la familia tradicional aka familia natural, y de la castidad prematrimonial, no puede ser, ¿no? Pues va a ser que sí.
Y claro como las chiquillas, como buenas comerciales de su propio cuerpo que son, tienen que mostrar la mercancía al potencial cliente, aquí paz y después gloria, descoquémonos todas y de lo que se han de comer los gusanos, que lo vean los cristianos.
¡Vale!, reconozco que el macho ibérico es altamente testosterónico y que quizás dentro del matrimonio su ansiedad provocada por el exceso de testosterona no sea completamente saciada y que necesite desahogo fuera de los límites que le impone la Santa Madre Iglesia, total es un pecadillo que a nadie hace daño, y que con un par de avemarías se soluciona.  Además, cuantos negocios patrios se han cerrado con un apretón de manos y una visita al puticlub más cercano. Sin contar ese ritual iniciático que es el llevarte al chaval de putas cuando alcanza la mayoría de edad. Reconozco todo eso, pero… ¿montarte un sex shop? ¿Pero no habíamos quedado que el sexo era para procrear, que eso de disfrutar era cosa de Satán y su manía de llevarnos por el camino de la perdición y el crujir de dientes eterno?
¡Ok, ok! entre las fronteras del sagrado sacramento del matrimonio cierto desmadre es válido, eso sí, dentro de unos límites por supuesto, a ver si aquí vamos a acabar todos sodomitas o algo por el estilo.
Como veis soy muy compresivo… hasta que vi esto, ¿travestis? Amos no jodas, y encima con unos rabos de medio metro. Idos a tomar por culo (pun intended). Que conste que tampoco tengo nada en contra de las chicas con colita, al contrario. ¿Pero anunciadas en vuestra página? ¿Qué ejercicio de hipocresía y dobleraserismo es este?
Señores de Vocento, después de esto ustedes, ni sus colaboradores, tienen la autoridad moral, si es que alguna vez la han tenido, para pontificar sobre nada. Como todos los de su calaña es ver los lereles encima de la mesa y, como dijo el sr. Marx (Groucho), estos son mis principios pero si no les gustan tengo otros.
Como me encantaría oír sus justificaciones, ardo en deseos.
Y sí, tengo un tumblr guarrete, pero la diferencia entre ustedes y yo respecto a la desnudez y el sexo es que a mí me parece algo natural y sigo la filosofía del vive y deja vivir, y ustedes, ustedes… que voy a decir de ustedes que no se sepa.
Publicado también en Ácido Prúsico
EDIT: Como bien me han llamado la atención las participaciones de Vocento en Intereconomía no son mayoritarias como creía en un principio, lo cual no quita razones al artículo, el ideario de Vocento es lo que es, y los anuncios están dónde están.

Outing en el nombre de algún dios

No puedo entender cómo hay personas homosexuales católicas. Claro que tampoco entiendo que haya mujeres católicas. Es más, donde dice “católicas” puede poner “musulmanas” o “judías” y no habrá cambiado en nada mi percepción. Mientras las mujeres son tratadas como personas de segunda categoría que están supeditadas a las decisiones del macho alfa y que son para estas religiones, básicamente, máquinas de parir y callar, los homosexuales están todavía un escalón más abajo. Son tratados como enfermos cuando no como depravados. En el peor de los casos son perseguidos y asesinados en nombre de la fe y de la naturaleza.

Dentro de la comunidad homosexual católica (o musulmana, judía…) hay dos perfiles diametralmente opuestos. Uno es el de las personas que deciden vivir su sexualidad con normalidad, junto a la persona a la que aman, y a pesar de eso seguir formando parte de una comunidad que les insulta. Y está el otro extremo: aquellas personas que ocultan su realidad sexual de cara al público llegando a convivir con personas de sexo opuesto en matrimonios completamente enfermizos (enfermizos por no estar basados en el amor y en la realidad sexual sino en el compromiso, los tabúes y el “qué dirán”) mientras mantienen relaciones de verdadero amor ocultas. Si bien el primer grupo me causa serio asombro y perplejidad, el segundo me provoca asco. Asco porque luego son, en la casi inmensidad de los casos, los más homófobos del panorama patrio. Ejemplos de estos ultracatólicos homosexual antinaturales hay muchos. Hoy ha saltado otro a la palestra y es el que me ha llevado a escribir estas breves líneas.

Carlos Dívar es el presidente del Consejo General del Poder Judicial. Es un cargo designado por el gobierno de turno, y en su caso fue puesto a dedo por el Partido Socialista Obrero Español (me ha costado escribirlo sin reírme). Carlos Dívar es un ultracatólico fundamentalista. Algo parecido a los muyahidines pero sin la tendencia a estrellarse con aviones contra edificio. Es, básicamente, un radical de los chungos. Pero es más cosas. Está soltero Está casado, tengo entendido que con hijos, y se ha dedicado a usar fondos públicos para marcarse viajecitos de 4 días (porque ¿quién no ha soñado alguna vez con la semana de 3 días laborales y 4 festivos?) a hoteles de lujo a cenar a la luz de las velas con otra persona.  La cuestión es que la otra persona no es su mujer. Ni siquiera su secretaria como en el caso, dicen, del ministro de Justicia (jodó con el oficio, como está) Alberto Ruiz-Gallardón. Según parece el señor Carlos Dívar acudía a cenar, e imaginamos que a consumir pastillitas azules, con su novio. Si, con o. Y esto no nos importaría lo más mínimo en la Conspiración Atea para la Dominación Mundial si no fuera porque, como he dicho, es un ultracatólico peligroso que pertenece a una secta que promueve que los homosexuales como él son unos enfermos que merecen ser curados urgentemente.

Así que desde aquí no puedo hacer otra cosa que aplaudir que se haga outing con personas así. Con estos enfermos católicos enemigos de los homosexuales. Bravo.

Actualizada: Después de un poco navegar, pero poco, he descubierto que el señor Dívar está soltero y sin hijos.

Hoy es el día de dibujar a Mahoma

Si, amigos. Hoy es el día del año en el que recordamos que hacer un dibujo, por artístico y realista que sea, de un tipo que vivió hace la tira de años y que decía hablar con un ser imaginario es perseguido en muchos países.

Hoy es el día de demostrar que también nos metemos con el islam (jodeos, católicos) y que también denunciamos sus estupideces, sus supersticiones pero, sobre todo, su irracional odio hacia toda aquella persona que decide vivir su vida libremente lejos de sus preceptos morales medievales y salvajes.

Actualización: Vamos a ir subiendo nuevas imágenes a la galería blasfema. Permanezcan atentos a su aparato de ADSL

¡Rojas! ¡Solidarias!

Una congregación de monjas católicas de EEUU han recibido una misiva del CEO de la empresa a la que pertenecen Iglesia Católica Apostólica y Romana Inc. en la que se las reprime por, ojo que vienen curvas, “dedicar demasiado tiempo a la pobreza y justicia social y no lo suficiente al aborto y al matrimonio homosexual.”

Durante los preparativos de la manifestación del pasado viernes, durante las prohibiciones posteriores y el eco mediático alcanzado por un módico precio nos aburrimos todos los compañeros de la Conspiración Atea para la Dominación Mundial de argumentar una y otra vez contra eso de “en Cáritas ayudan a los pobres y vosotros coméis abortos”. Incluso la propia radio televisión española salió con la misma falacia “Ad-Cáritas” en una supuesta información sobre la manifestación que se tornó en un publirreportaje de lo buenos que son los curas. Y ahora, justo ahora, viene Joseph Alois Ratzinger ¡¡a dar la razón a los ateos!!

Si amigos, a la iglesia le importan una mierda los pobres. Si son pobres por algo será, y que se jodan, sufran y esperen una vida futura (ja ja ja) mejor a la derecha de la “hipótesis esa llamada Dios” (León X) A la iglesia lo que le importa de verdad es mantener su nicho de mercado, que cada día es más fundamentalista y está más escorado a la extrema derecha. Le interesa que se hable de lo malos que son los homosexuales, que también comen fetos (y así está el precio por el exceso de demanda) y de las relaciones prematrimoniales. Eso si, imagen que dan solo de cara a la galería. Luego tenemos a obispos homófobos como el de Alcalá de Henares que un día ataca a la comunidad homosexual española y al día siguiente se va (dicen) a buscar compañía masculina (/dicen) Tenemos también a los famosos JotaMeJitos, esos alegres jóvenes, 150.000 se calcula, que vinieron a Madrid a un acto muy católico y muy apostólico pero luego se cansaron de beber cerveza en las terrazas de la Villa, bañarse en fuentes públicas y follar como adolescentes que son; eso si, usando condón para tranquilidad de todos. Tenemos a esas monjas, tan caritativas ellas, que se dedicaron durante la dictadura y posterior democracia a robar los recién nacidos a aquellas mujeres que consideraban “rojas” para venderlos en adopción a familias de bien. O los múltiples casos de pederastia. O los casos de abusos sexuales a mayores de edad a cargo de los curas, que también se dan y más a menudo que los de pederastia… o una larga lista de delitos que a la iglesia no le importan una mierda. Casi casi tanto como le importan los pobres o aquellos miembros de su comunidad que se desviven por ayudar a los necesitados.

Gracias, Ratzi, por este cable que nos echas. Se agradece el detalle. ¿Te mandamos los fetos en salmuera a la dierección de siempre? Tenemos un 5Js que está divino.

Oiga usted, no se ría de la Bruja Avería

Dice el código penal español en su artículo 525 “lncurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican”

El catolicismo tiene como santo a San Jorge, un santo que adquirió esa cualidad después de haber matado a un dragón. Hay parroquianos que creen que la virgen de su pueblo es mejor que la virgen del pueblo de al lado sin valorar que son representaciones de la misma señora. Los dogmas católicos dicen que durante la misa el pan sin levadura se convierte en carne de Jesucristo y no en carne en un sentido metafórico, sino en carne real. El catolicismo dice que Jesús nació de la virgen María y que, en contra de lo que nos diría la genética, esto es, que Jesús sería un clon de María y por tanto sería mujer, Jesús no tenía relación genética alguna con María porque era dios, que es uno y trino. Hay católicos que creen que si vas a Lourdes a rezar se te curará el cáncer a pesar de que, estadísticamente, es más probable que te remita de forma natural si NO vas a Lourdes que si vas (o que mueras en un accidente aéreo). El catolicismo dice que Jesús nació un 24 de diciembre, el cual celebran alegremente, pero a la vez dice que Jesús murió en una fecha indeterminada entre Marzo y Mayo y por ello celebran su muerte y resurrección en una fecha distinta cada año (coincidiendo, oh casualidad, con la primera luna llena de la primavera). Pero eso si, amigo, ni se le ocurra poner en duda o tomarse a guasa estas creencias, por absurdas, mágicas o irreales que le parezcan, porque la ley anti-blasfemia española le puede caer encima.

Como muestra, aquí tiene la comunicación que la delegación de gobierno de Madrid, España, ha enviado a los organizadores de la manifestación del próximo viernes amenazando con disolver la misma si ponemos en duda y hacemos comentario jocoso de cualquiera de las tonterías que arriba, y a modo de ejemplo, le he relatado

Ya sabe, si comunica por escrito que el lignum crucis es realmente un fósil de madera y por eso no arde, si dice que el sudario de turín es un timo, si se ríe recordando la reliquia de la cabeza de Juan Bautista Niño que hay en una catedral alemana distinta a la cabeza de Juan Bautista Adulto que hay en otra catedral, si pone en duda públicamente la transubstanciación, o que Dios creara la tierra, o que Adán existió y su pecado se transmite de ser humano a ser humano desde el momento de nacer por que sí está usted jugando con fuego. La delegada de gobierno considerará que usted está riéndose de los cultos y dogmas católicos y le prohibirá hacer uso de su básico derecho de libertad de expresión. ¡Por que ella lo vale y porque el código penal se lo permite!

Y si no le gusta, váyase a Cuba

Ahora si que si, nos manifestamos

Aprovechando que la delegación de gobierno ha decidido que el 20 de Abril no es propiedad de la iglesia católica, nos manifestaremos contra los privilegios que esta religión tiene, empezando por la propiedad de ciertas fechas por encima de libertades tan básicas como la de expresión.

Si necesita motivos para acudir aquí tiene unos pocos:
Mientras a la Iglesia Católica no se le recorta el presupuesto que se estima en 11.000 millones (no es facil calcularlo) se ha recortado 10.000 millones en Educación y Sanidad públicas, en Dependencia, en Cooperación, en Investigación y Desarrollo aumentando las cargas en impuestos, transportes, repago de servicios básicos, empeoramiento mediante el despido de empleados públicos, cierre de ambulatorios y servicios de urgencias, eliminación de servicios básicos …

y mientras la iglesia a la que mantenemos se dedica a insultarnos, insultarnos, insultarnos, insultarnos

Así que el viernes 20 de abril de 2012, a las 20.00 horas, partiendo del cruce de la Calle Santa Isabel con la Calle Salitre, de Madrid, (justo aquí) reclamaremos el fin de los privilegios de las iglesias, la libertad de expresión y el fin, de una vez, de este estado católico que nos ha tocado vivir.

Pregonando el odio

“El principal enemigo de la iglesia católica es la ignorancia [...] personas llevadas por tantas ideologías acaban por no orientar bien la sexualidad humana [...] ya desde niños que tienen atracción por las personas de su misma sexo [...] A veces, para comprobarlo, se corrompen y se prostituyen, o van a clubs de hombres nocturnos. Os aseguro que encuentran el infierno. ¿Os pensáis que Dios es indiferente ante el sufrimiento de todos estos niños?”

Eso que acaban de leer no lo verán en un panfleto de esos que se reparten entre grupos de extrema derecha, ni lo ha dicho el imán de una pequeña mezquita sin licencia de apertura localizada en el garaje de un taller de una ciudad del cinturón industrial de cualquier metrópoli. Eso que han leído lo ha dicho un señor (por llamarlo de alguna forma) en la televisión pública española, pagado con el dinero de todos, en horario de protección de menores. Ese mensaje de odio visceral hacia los homosexuales no es la primera vez que lo perpetra el obispo de Alcalá de Henares, provincia de Madrid, ni es la primera vez que lo dice ante las cámaras de la televisión pública sabedor de que son muchos los que le estarán escuchando.

Todos sabemos de la clara posición homófoba y misógina de la iglesia, de su hipocresía ante la vida actual, dando un mensaje de odio hacia aquellas personas que viven su sexualidad libremente fuera de toda imposición dogmática e irracional mientras esconden constantes y numerosísimos casos de abuso sexual, y no solo de menores, dentro de sus filas. Pero ¿que la televisión que pagamos entre todos de cabida a estos mensajes?

Si, ahora alguien saltará diciendo que la mayoría de los españoles se consideran católico (el 75% según el CIS aunque de estos solo el 15% cumple con los ritos (fuente)). Busquen en el nuevo testamento alguna referencia a la homosexualidad de boca de esa metáfora llamada Jesucristo. Busquen con entusiasmo todo lo que quieran, que no la encontrarán. Aunque claro, viendo las innumerables diferencias entre lo que aparece en el nuevo testamento y las actuaciones de la iglesia lo raro es que no salga mañana un obispo meándose encima de una cruz. Tampoco nos sorprenden, como si fueran nuevas, las declaraciones de este obispo franquista.

Otros dirán que existe libertad de expresión. Si, bueno, hasta que en el uso de dicha libertad se manda un mensaje de odio hacia la libertad de otras personas. Aquello de “mis derechos terminan donde empiezan los de los demás” parece que no se lo tienen muy aprendido los prelados católicos. ¿O cabe dentro de la libertad de expresión incitar al odio hacia un colectivo de personas? Si ni siquiera cabe criticar públicamente el uso y abuso que hace la iglesia católica del dinero de todos …

No, no estamos dispuestos a dejar pasar los insultos y el odio homófobo de este encubridor de pederastas, este vividor a costa de un cuento de ficción, este farsante con faldas y gorro de sacerdote sumerio.

Desconvocada la manifestación del 5 de Abril

Adjuntamos a continuación el comunicado oficial que remitimos desde todas las organizaciones convocantes de la manifestación del 5 de Abril contra los privilegios de las iglesias.

Como muchos sabréis la manifestación convocada para el día 5 de abril contra los privilegios de las iglesias ha sido prohibida por la autoridad gubernativa con el respaldo de la autoridad judical. Las asociaciones y grupos organizadores de dicha manifestación, además de muchos otros ciudadanos, han visto en esta acción un despropósito alarmante para cualquiera que valore mínimamente la libertad.

 
La intención era denunciar la inmensa cantidad de dinero (11.000 millones de euros de los impuestos de todos) que el Estado entrega anualmente a las Iglesias, recayendo la inmensa mayoría en las arcas de la Iglesia Católica. No se ha hablado en ningún momento de “procesión atea o laica” y sí de sus privilegios económicos en una época de crisis en la que se está recortando lesivamente en servicios sociales esenciales (educación, sanidad, pensiones, dependencia, etc.). Ha sido la propia Delegación del Gobierno y algunos medios de  comunicación los que han transformado esta denuncia económica en una cuestión política e ideológica. Desde luego su actitud no deja lugar a dudas de la posición que ocupan ellos en estos términos.

 
Esto ha trascendido de la mera cuestión por la que se convocó.  El derecho a la reunión, a la manifestación y a la libre expresión debe ser de todos y todos los días. Dicen que vivimos en un Estado democrático y aconfesional, pero limitan los derechos fundamentales al calendario de festejos cristiano, en este caso. A pesar de que el recorrido y la hora no coincidían con ninguna
procesión católica (de forma deliberada) se ha prohibido el  derecho fundamental de manifestación bajo este pretexto además de utilizar la argumentación de que podría haber altercados con grupos antagónicos, con lo que ayudan a esos grupos contrarios a que la protesta no se celebre. Inaudito.

 
A pesar de todo no van a callarnos ni van a inmovilizarnos. Estamos dispuestos a seguir haciendo visible la vergüenza que supone seguir entregando 11.000 millones de euros anualmente a una confesión particular.

 
“Ningún privilegio a las iglesias. De mis impuestos, a las iglesias
CERO”

Desde el grupo de La Conspiración Atea para la Dominación mundial, sección manifesteríl, queremos agradecer todas las muestras de solidaridad recibidas tras la prohibición de la manifestación.